Editorial Standards
评测原则
猩动派不承诺永远正确,但承诺把测试条件、利益关系和判断依据摆在台面上。
2026 年 09 月 01 日更新
先真实使用,再给结论
评测结论应来自真实任务和持续使用,不使用品牌方提供的演示脚本代替实际体验。测试周期、设备、软件版本和核心场景会在文章中尽量说明。
比较必须建立在同一基线上
横向评测会尽量统一任务、输入材料和评价标准。若产品定位不同、无法直接比较,会明确写出差异,不用简单排名掩盖条件。
主动披露利益关系
- 自行购买、借测或品牌赠送均会标明
- 商业合作内容必须有显著标识
- 合作关系不得换取指定结论或隐藏缺点
允许修订,也保留痕迹
产品更新或事实错误可能使旧结论失效。重要修订会注明时间和原因;不通过静默改稿让旧判断看起来从未发生。